Dr. Darko Richter
|
07.05.2005. 11:24
Iz iskustva znam da djeci odgovara da im se griju uši, ako su doista osjetljiviji i preboljeli upale uha.
Lantigen, slično kao BronchoVaxom ili BronchoMunal, ima izvjesno djelovanje u pravcu smanjenja broja infekcija ili prehladnih simptoma na dugi rok, tijekom kojeg i samo dijete dozrije te nije nikada nedvojbeno dokazano da li su se infekcije smanjile upravo zbog takvih preparata, a ne spontano. Ti pripravci sadrže dijelove raznih bakterija, pa se teorijski smatra da se kroz svakodnevnu uporabu organizam cijepi protiv tih antigena. To je totalno mutno, jer do danas ne postoji nikakav dokaz da je moguće imunost podizati na neki nespecifični način. Drugim riječima, možete se zaštititi od točno određene bolesti cjepivom za tu bolest, ali se ne možete zaštiti od upala, infekcija i sl. nekim općim preparatom, toga nema. Osobno, nikada ne bih svojem djetetu davao te preparate, jer njihova neškodljivost nije utvrđena.
|
Darko Richter, dr. med.
|
06.10.2009. 17:15
Opet isto. Nemate, u stvari, problem, već mene pitate za nešto što vam predlažu drugi.
Utipkajte "potassium iodide" u Google, i pročitajte iz wikipedie odlomak "Radiation protection".
Ja neću niti čitati. Učinit ću onako kako mi savjetuju specijalisti nukelarne medicine. Odalke vama ta,. zapravo, drskost, da vi želite biti pametniji od onih koji su nadležni za pitanja zaštite od zračenja, ili da želite biti od njiih pametniji?
Pa vi sami, laici, ili pacijenti, želite da o svemu odlučujete. A kada vam se da da odlučite, ne znate. Jer je to jedna farsa, i to, u krajnjoj liniji pravosudna. Ako se nešto, bilo što, desi, mora biti jasno da ste vi to htjeli, a ne neki doktor. Doktorima je dosta da se na njih svaljuje sve i sva od nevolja života. Bolje vam je da se na to počnete navikavati, jer, čudi me da niste opazili da, dok hodate gradom, ili robnim kućama, koristite sve stepenice isključivo "na vlastitu odgovornost". I to vas ne smeta. Smeta vas kalijev jodid.
|
Darko Richter, dr. med.
|
07.10.2009. 01:05
Nemate nikakvog razloga za preosjetljivost, kao niti ja. Razmjenjujemo rečenice, pisanim putem, i, da bi bile malo jasnije, ja ih klešem uglatom glagoljicom. I vjerujem da ste shvatili što kažem, i što mislim. U nas je problem što su ljudi navikli da im se nešto kaže tako da oni ostanu sumnjati što se pri tome misli.
Ipak, čini mi se da neštio ipak niste shvatili, kada kažete: " ...., ali onda stojim iza toga. Ako postoji mogucnost odabira odgovora onda mora postojati zasto da ili ne, pa i za nas laike, ... " . Naravno da imate mogućnost odabira, i baš je u tome vaš problem. Vi mu, koliko vidim, niste dorasli. Zašto da i zašto ne, nikada nećete do kraja doznati. Jednostavno, možete i ne morate potpisati. Za sve rizike masovnog ozračivanja, kalijev jodid daje na masi ljudi veću zaštitu nego štetu, uključujući i da do pravog ozračivanja nije došlo, a tablete su popijene. Vi ste trebali na mjestu na kojem se od vas tražio potpis, pitati: na čiju se sugestiju ovo nudi na potpis? Vi, očito ne rješavate problem tamo gdje je nastao, nego negdje, gdje odgovor puno drugačiji, i ne možete dobiti. No, mislim da vam i Wikipediji piše sasvim dovoljno, i previše. I zašto ste onda na mene ljuti. Za sebe, i bez wikipedije, znam, da bih popio kalijev jodid, ako ga uopće bude, kada pukne neki obližnji reaktor. I cijepio bih se protiv gripe, obične sezonske, i nove pandemijske, samo ako bude cjepiva. To vam poručujem, iako me niste pitali, kao stručnjak, jer su neznalaštvom opet ispunjeni mediji u kojima se traži neka afera s Imunološkim zavodom. A istina je da smo umalo došli do dobrog cjepiva, i da je to onda netko preko nekakvih medija osujetio. Jer, oni od kojih smo trebali kupiti tzv. "neregistrirano" cjepivo neće imati niti sekunde problema da ga plasiraju nekamo drugamo. Za cjepivima protiv gripe je u svijetu daleko veća potražnja, no što ih ima. I to "neregistrirano" cjepivo pojest će u hipu Amerika, ili neka arapska zemlja, ili Europa. Cjepivo, o kojem je riječ, istraženo je i rezultati su objavljeni u najjačem medicinskom časopisu na svijetu: New England Journal of Medicine. Imam reprint u ovom kompjutoru. Ali, za potrebe afere, ono je "neregistrirano" i "neistraženo". Problem za hrvatske medije jest što je proizvođač ugradio obični "disclaimer" u ugovor o kupnji, "disclaimer" kakav stoji i u dnu ove stranice, i u bilo kojim novinama, u kojima se izdavač pravi da ne odgovara za sadržaj pisama čitatelja i sl., ali, ipak objavljuje samo neka pisma, a druga potpuno ignorira. Pa neka mi netko kaže koji je to profesionalizam tih novinara i čak znanstvenika koji se na takav način u jednoj potencijalno kriznoj zdravstvenoj situaciji tako ponašaju? A onda, izazivaju osjećaj nesigurnosti, koji se očito, prenosi na sve što se tiče zdravlja, ali, recimo, ne i na kvalitetu novina u kojim stoje isti takvi "disclaimeri". Što mi to čitamo, gledamo, slušamo?. Nešto, za što onaj koji to radi, ne želi snositi nikakvu odgovornost. Ali, vama je problem kada se liječnici i zdravstvene vlasti postave tako da ljudi za sebe moraju donijeti odluku. Samo to je problem?
|