Pedijatrija


Da bi mogli slati poruke na forum trebate se prijaviti. Novi korisnici mogu se registrirati ovdje. Molimo vas da prije registracije pročitate Pravila za korištenje foruma.

Broj tema: 6661 | Broj poruka: 26489

Prof. dr. sc. Milivoj Jovančević, dr. med.

Poliklinika Salvea
Zagreb, Zagrebačka cesta 126


više pitanja


Morate biti prijavljeni kako bi imali pristup forumu. Prijaviti se možete na sljedeći način: ovdje

Autor Poruka

Olgica

15.11.2008. 10:20

Dragi doktore,
imam više pitanja pa bih Vas molila za odgovor
da li se maloj bebi mora prati odjeća posebno od nas ostalih ukućana i da li se taj veš mora peglati?(navodno ima razlog za to)
Koliko često (na bebimilu je) se trebaju prokuhavati bočice i dude?
Da li mogu prokuhati vodu i držati je u termosici do slijedećeg hranjenja ili moram svaki puta prokuhavati neposredno prije?
Da li joj pošto je na formuli treba čaj?
Kada početi sa voćem i povrćem i da li se mora kuhati posebno( mogu li joj dati povrće iz juhe)?
Sve Vas ovo pitam jer mi je pun kufer dobronamjernih savjeta svih pametnih meni glupoj bez da ih ja to pitam.
Najljepša hvala

Olgica

15.11.2008. 12:15

Uh doktore nisam gotova,
da li mogu koristiti omekšivač za veš s tim da ja to radim ali okrenem da još jednom ispere.
Koliko bi žensko dijete sa točno dva mjeseca trebalo biti teško(porođajna 3410g) ona ima 5600g
Da li se beba može nasmijati sa navršena 4tjedna konkretno meni se nasmijala na četiri tjedna ali svi me uvjeravaju da je to nemoguće (a bake da se smije anđelima) a evo danas sa dva mjeseca pokazuje ogromno veselje cijelim tijelom a ne samo osmjehom.
Hvala unaprijed

Darko Richter, dr. med.

15.11.2008. 12:15

1. Da li se maloj bebi mora prati odjeća posebno od nas ostalih ukućana i da li se taj veš mora peglati?(navodno ima razlog za to). ZNAM SAMO DA SE MORA PRATI.
2. Koliko često (na bebimilu je) se trebaju prokuhavati bočice i dude? NE ZNAM. TO JE ISTO KAO DA ME PITATE KAKO ČESTO MORATE PODMAZIVATI KOTAČIĆE NJEZINIH KOLICA.
3. Da li mogu prokuhati vodu i držati je u termosici do slijedećeg hranjenja ili moram svaki puta prokuhavati neposredno prije? IMA DOSTA FLAŠIRANIH VODA.
Da li joj pošto je na formuli treba čaj? SVE OVISI KAKO JOJ SPRAVLJATE FORMULU. NA MAJČINOM MLIJEKU NE TREBA.
Kada početi sa voćem i povrćem i da li se mora kuhati posebno( mogu li joj dati povrće iz juhe)? SA 4-6 MJESECI. MOŽE POVRĆE IZ JUHE, ODNOSNO, MOŽE JUHA NAKON KUHANJA POVRĆA. NISTEČULI ZA ZEPTER ILI AMC? U TIM RAJNGLAMA SKUHA SE POVRĆE I BEZ VODE, NAVODNO.

myrtus

17.11.2008. 20:05

Zašto se novorođenče ne bi smijalo? Moja kćer se prvi puta nasmijala u rodilištu kad ju je došao viditi tata i kad ga je čula ( meni se nije smijala, nakon svih porođajnih muka koje sam prošla). Sada ima 8 tjedana i stalno se smije, gotovo hihoće, pogotovo prije nego što će ići papati i kad joj se priča ( ako je raspoložena )...

Darko Richter, dr. med.

17.11.2008. 21:15

Ipak, postoje neke rezerve u pogledu osobnog doživljaja smijeha u novorođenčeta. Ono sigunor može izražavati zadvoljstvo, no to ipak ne bi imalo puno veze s pogledom baš očevog lica. Poznato je da do 15% očeva nisu biološki očevi iako to ne zna nitko, a kadikad to ne zna sigurno niti majka. U pravnom smislu otac je djetetu onaj tko je s majkom taj čas u braku. Vidite, pravo bi htjelo visoke moralne standarde, inače ne funkcionira.

myrtus

17.11.2008. 22:50

Ah ta medicina. Naravno da postoje dvojbe i oko smijeha novorođenčeta. Ne može biti da doktori imaju suglasan stav oko nečega.
Iako je lice razvučeno u osmijeh, nije sigurno da li je to osmijeh ili opet refleks. Da, moja beba se smije. Ima 8 tjedana. Lice je razvukla u osmijeh u bolnici na glas tate ( ne presumiranog tate- već biološkog ). Valjda je glas zapamtila u trudnoći. Sad se smije, skoro hihoće ( posebno kad ide papati ). Moje uvjerenje je da bebe osječaju i izražavaju osjećaje. Kad je neutješno plakala dvije večeri za redom, nismo znali što joj je, bila sam sklonija povjerovati da joj smeta puni mjesec nego da ju nešto boli... Čak me i veseli činjenica da se ne može sve objasniti na neki logičan način. Znači da smo još uvijek ljudi, a ne isprogramirana bića.
Znam već Vaš komentar. Ni pravo nije idealno, dva pravnika, nijednog čvrstog stava. Medicina uopće ne zaostaje. Medicina ima odnos doktor- bolest, a ne doktor pacijent, kako ste Vi rekli. To se negdje putem povijesti razvoja svijesti čovijeka apstrahiralo. Da postoji odnos medicina- pacijent, zdravstvo bi bilo besplatno.
Moram primjetiti da Vam Obiteljski zakon nije stran. Ili ga listate iz dosade, ili ste bili " slučaj " na sudu.

Darko Richter, dr. med.

18.11.2008. 16:15

Doktori itekako imaju suglasne stavove, ali nikome ne bih poželio da se s time suoči, jer, to znači da boluje od nečeg vrlo konkretnog, oko čega nema razilaženja stavova.
Stavovi se mogu razlikovati oko nedokazivih tumačenja ovog ili onoga, a očito i vi imate stav, čim je potpuno nedokazivo ono što biste vi htjeli ustvrditi: naime, da se dijete od par dana nasmijalo baš zato što mu se otac nadvio u vidno polje. Može biti, i ne mora. S 8 tjedana smijanje ili smješkanje ne mora još biti samo grimasa ili refleks, već može odražavati neki djetetov doživljaj.
Što se prava tiče, tu ste tek u pravu. Neki dan čitam da je bivši sudac Gredelj, negdje u Bjelovaru ili blizu, dobio za lokalni HDZ parnicu zbog klevete protiv lokalnog gradonačelnika iz SDP-a, koji će za to platiti 25.000 kn. Skoro da me to razveselilo, no, baš sam išao pogledati malo detaljnije o čemu se tu radilo. I novinari su citirali tog gradonačelnika koji je otprilike napao neku dobrotvornu akciju lokalnog HDZ-a, rekavši da se radi o prljavom sponzorskom novcu zarađenom preko grbače radnika ili tako nešto, uz uobičajene opaske o HDZ-u kao bahatoj stranci. I onda sam se zapitao, a što je u tim riječima tako različito od skoro svakidašnjeg političkog diskursa, pa da se ovo naplati kazonom od 25.000 kn, a sve drugo ne. Pa najviši političari u zemlji svako malo nazovu nekoga glupanom, i nikom ništa. Ovdje nija bilo nikakve osobne uvrede, samo kvalifikacija predmeta i akcije. I onda me malo zazebe, kada vidim taj dični stupanj demokracije i tzv. neovisnosti sudstva. Jer, nimalo mi SDP ne predstavlja uzor, no, ipak, i iz ovog primjera, jasno je da je najgora stvar dopustiti si sudovanje oko bilo čega, ako baš nije krajnja nužda. A to govori o pravu i pravosuđu u Hrvatskoj, kao i o tome da inače ispolitizirani Haag još uvijek predstavlja jedno od boljih hrvatskih sudišta. Tako da, nažalost, vaš pokušaj usporedbe medicine i prava, kroz paralelu dva liječnika - dva mišljenja, dva pravnika - dva mišljenja, nije niti blizu stvarnosti. Jer, imam dojam da je u pravu razlika prije svega namjerna ili arbitrarna, a u medicini se ipak traga za argumentima i izbjegava arbitrarnost.
Ne postoji medicine bez doktora. Možeš si sam biti doktor, ali, opet si u toj funkciji. Vrlo brzo shvatiš da to mora biti netko drugi. Tako da vaše sanje o odnosu doktor-bolest, samo djelomično štimaju, i to zbog toga jer odnos doktor-pacijent kvare obje strane podjednako. pacijent nema povjerenja, a ipak ide doktoru. Kada se pacijenti usuglase sami sa sobom, ili nek' vjeruju liječnicima kojima idu, ili nek' ne idu liječnicima. Niti jedan liječnik ne hvata pacijente po ulici, da ga liječi. Pacijent je prvi koji dolazi, i pita o svojem zdravlju ili bolesti, tako da je prvi odnos svakako pacijent-liječnik, a dalje ovisi o obojici jednako. Znači, i doktor tu može biti kriv, da se do kraja razumijemo, ali, po mojem dojmu, jako često je to baš pacijent.
„Da postoji odnos medicina-pacijent, zdravstvo bi bilo besplatno.“ Ovo ne znam što vam znači. Ne postoji medicina izvan pacijenta, tako da je taj odnos nemoguć. Radi se fizički o istom tijelu i duši pacijenta, kroz koje se prelama odnos pacijent-doktor, a za koji nastojimo da bude kvalitetna medicina.
Što se tiče obiteljskog zakona, niti mi je dosadno, niti sam bio slučaj na sudu, ali ovako je bilo. Žena i ja smo sredinom 1990.-tih krenuli posvajati djecu. Prethodno smo htjeli izvidjeti i različite metode potpomognute oplodnje, a kako nam je medicinski dio bio dosta dobro poznat, išli smo pogledati što o nekim stvarima kaže zakon. I gle: ne samo da je otac djeteta muškarac koji je u braku s majkom novorođenčeta, već, u slučajevima umjetne oplodnje, zakon je izričito branio naknadno ispitivanje roditeljstva, iz bilo kojeg razloga. I što iz toga možete zaključiti? Da vam bilo tko može smućkati embrij od bilo čijih spolnih stanica, i, uz uvjet da pripazi na boju kože i očiju, eventualno i krvnu grupu, servirati vam "vaše" dijete. Nikada nisam čuo da je bilo tko, od ginekologa, do pravnika, ili do crkvenih dostojanstvenika, napao ovaj nedopustivi propis. Ali on je ovdje bio moguć, ne znam točno kako je to danas regulirano, no, poznato nam je svima da je dignuto nekoliko sudskih tužbi zbog manipulacije jajnim stanicama. Jedino ne znam, ako se to i dokaže, da li će uopće moći biti validno na sudu, jer, ne smije se ispitivati roditeljstvo, itd. I ako padne neka presuda po pravdi, bit će to protiv prava koje je vrijedilo u onom času. Tako da sam s našim pravom i pravosuđem sasvim očajan. Ali, velikdostojnici pravosuđa misle da je sve super, Andreis misli da odvjetnici ni za što nisu krivi, nego suci, itd. To je perfektno stanje.

myrtus

18.11.2008. 21:25

Slažem se sa time što govorite, i ne namjeravam braniti svoju struku, jer nemam baš nekih argumenata osim nekih izoliranih ( radim na sudu pa znam o čemu govorim ). U nekom idealnom svijetu ( kojeg barem ja živim paralelno sa realnim ) prava ne bi bilo, a medicina bi bila način života, sveti poziv...
„Da postoji odnos medicina-pacijent, zdravstvo bi bilo besplatno.“ Ako netko zna liječiti, neka liječi, bezuvjetno. Dok je drugačije, itekako se medicina i pravo mogu uspoređivati, u nekim pravcima. U svemu što za podlogu ima neki interes postoje, nažalost dva mišljenja.
Zadržavam si pravo vjerovati da se moje novorođenče smijalo. Odbijam živjeti u svijetu bez takve male romantike.

Darko Richter, dr. med.

18.11.2008. 23:00

Novorođenče od par dana nije se nasmiješilo svome tati kao tati. Ali, tko vam brani da živite u svijetu s romantikom? Samo, ovo je zdravstveni, a ne romantični forum.
A vaša tvrdnja: Ako netko zna liječiti, neka liječi, bezuvjetno., može se primijeniti i na pravo, i na građevinarstvo i na sve drugo: Ako netko zna graditi, neka gradi, bezuvjetno. Ako netko zna suditi, neka sudi, bezuvjetno. Ako netko zna posuđivati novce, neka posuđuje, bezuvjetno. Itd.
Ovaj vaš diferencirani stav prema medicini, po kome bi ona trebala biti besplatna samoposluga, preko leđa onih koji su tu medicinu izučili, ne slučajno, već desetgodišnjim i kasnije cjeloživotnim eudicranjem, otkriva meni, a od slijedeće rečenice, nadam se, i vama samima, ponešto o vama: u duši ste sljedbenik propalog i poraženog komunističkog modela socijalizma. To morate pod hitno korigirati, ako toga do sada niste bili svjesni. Ako jeste, živite i dalje u svojoj romantici, ali nemojte biti totalitarni. Bar to ne.