|
|
23.06.2009. 15:20
Molila bih Vas jedno pojašnjenje vezano za D vitamin. Znam da njegov nedostatak može dovesti do rahitisa te stoga pedijatri preporučuju dodatak vitamina D kroz 1. godinu i zimi u drugoj godini.
Ako se taj dodatak ne uzima je li moguće da organizam kasnije nadoknadi potrebnu količinu? Ili se eventualni manjak tog vitamina u prvoj godini više ne može nadoknaditi?
Pitam vas prvenstveno jer moja prva kći ga u prvoj godini nije primala budući smo živjeli u Engleskoj a tamo ga ne znam zašto ne daju svima nego samo ako procijene dijete kao rizično (tamna put, i pokivanje lica i tako nešto nisam dobro zapamtila, e da i nedonošćad.).
E sad ako ona do sada nije imala nikakvih problema i redovito se izlaže suncu (izrazito svijetle puti ako to nešto znači), je li moguće da nedostatak ipak postoji te se manifestira kasnije? Je li moguće to ikako provjeriti i je li potrebno? Curica sada ima 6 g.
Hvala puno!
Usput, znate li zašto se u nekim zemljama vitamin D ne daje, a u nekima daje? Engleska mi nema logike jer i nije pretjerano sunčana zemlja. Al ionako ne razumijem taj vitamin D, pa mi "logika" ne mora biti točna.
|
|
Darko Richter, dr. med.
|
24.06.2009. 18:05
Ako se taj dodatak ne uzima je li moguće da organizam kasnije nadoknadi potrebnu količinu? Ili se eventualni manjak tog vitamina u prvoj godini više ne može nadoknaditi? ŠTO JE JEDNOM FALILO, KASNIJE SE NE MOŽE NADOKNADITI. BEZ VITAMINA D, RAST KOSTIJU BIO JE RAHITIČAN, A ELASTIČNO TKIVO U PLUĆIMA MANJE KVALITETNO. NO, DA LI SE TO VIDI, ILI NE, DRUGO JE PITANJE. SA 6 GODINA SE SIGURNO VIŠE NIŠTA NE VIDI, AKO SE NIJE VIDJELO S 12 MJ.
Pitam vas prvenstveno jer moja prva kći ga u prvoj godini nije primala budući smo živjeli u Engleskoj a tamo ga ne znam zašto ne daju svima nego samo ako procijene dijete kao rizično (tamna put, i pokivanje lica i tako nešto nisam dobro zapamtila, e da i nedonošćad.). RAHITIS SE U 19. STOLJEĆU ZVAO "ENGLISH DISEASE", I, AKO ONI NASTAVE SA SVOJIM INDIVIDUALNIM PROCJENJIVANJEM, IMAT ĆE OPET SVOJU BOLEST,NE SAMO U IMIGRANATA ILI ZAVIJENIH U VELA.
E sad ako ona do sada nije imala nikakvih problema i redovito se izlaže suncu (izrazito svijetle puti ako to nešto znači), je li moguće da nedostatak ipak postoji te se manifestira kasnije? Je li moguće to ikako provjeriti i je li potrebno? Curica sada ima 6 g. OPET VAM KAŽEM: KADA GA NEDOSTAJE, NEDOSTAJE GA, A KADA GA NE NEDOSTAJE, IMA GA. POTREBA ZA VITAMINOM D NAJVEĆA JE U PRVE 2 GODINE, TE U ADOLESCENCIJI, KADA JE RAST NAJINTENZIVNIJI. AKO NEMA RASTA, NEMA RAHITISA. RAHITIS NIJE SASVIM IZUZETAN U ADOLESCENCIJI, OSOBITO U DJECE KOJA SU IZVRGNUTA RAZLIČITIM VEGETARIJANSKIM DIJETAMA, ILI OBIČAJIMA ITD., KOJE STE SAMI NAVELI KAO PRIMJERE U ENGLESKOJ.
Usput, znate li zašto se u nekim zemljama vitamin D ne daje, a u nekima daje? Engleska mi nema logike jer i nije pretjerano sunčana zemlja. Al ionako ne razumijem taj vitamin D, pa mi "logika" ne mora biti točna. U UMJERENOM KLIMATSKOM POJASU TREBA DAVATI VITAMIN D TOČNO ONAKO KAKO GA DAJEMO MI U HRVATSKOJ I U SVIM OSTALIM ZEMLJAMA, OSIM VALJDA ENGLESKE. I U SJEVERNIM JE ZEMLJAMA ISTO TAKO INDICIRAN. ZAŠTO ESKIMI U PROŠLIM VREMENIMA NISU POZNAVALI RAHITIS? ZATO ŠTO SU JELI PUNO RIBE I RIBLJEG ULJA, KOJE SADRŽI IZUZETNO MNOGO VITAMINA D. NO, TO NISU BILI CIPLI I SRDELE.
|
|
|
25.06.2009. 11:45
Hvala puno na odgovoru!
Neke mi stvari još uvijek nisu jasne. Nadam se da vas neće smetati moja pitanja.
Kažete da je rast kostiju bio rahitičan. Što to zapravo znači? Da ima lošu kvalitetu kostiju još uvijek ili je tada bila loša pa je došlo do nekih nekvalitetnih razvoja koji nisu ovako vidljivi? Je li to nadoknadivo budući dijete još uvijek raste?
Spomenuli ste da je elastično tkivo pluća zbog nedostatka D vitamina manje kvalitetno. Što to znači?
Zbunjuje me to sa suncem. Zašto djeci dodajemo a odraslima ne? Je l to zbog toga što djeci u intezivnom rastu treba veća količina nego li je moguće dobiti iz sunca?
Ako sam dobro shvatila vi smatrate da je nemoguće da dijete ima dovoljnu količinu Vitamina D ako ga ne dodajemo oralno (do 2. g.) Jesam dobro shvatila?
Zbunjuje me i ljeto. Treba li ljeti dodavati vitamin D djetetu od 11 mj.? Neki kažu da neki ne. (ako je bitno, živimo u Dalmaciji).
Kako me zabrinulo ovo, pitala sam malo mame koje poznam i ispada da ljudi jako ofrlje daju taj vitamin. Više ne, nego da. Očito smo nedovoljno educirani.
A problem je valjda i što s druge strane previše čačkamo po internetu (mea culpa također) pa nalazimo zbunjujuće informacije. (Tu manje više vi nastradate jer vas gnjavimo i postavljamo nebrojena počesto glupa pitanja.) Recimo, možete naići na oprečne članke kakti stručnjaka o dojenju i vitaminu D. Jedni tvrde da djeci koja su dojena i nemaju rizične faktore vitamin D ne treba dodavati, drugi pak da apsolutno treba. Znate li što o tome?
Što se Engleza tiče, oni su čudni kako god okreneš. Uvijek rade sve po svom. Jedino što daleko više od nas cijene liječnike. Jer ih imaju jako malo i presretni su kad uopće mogu do njih. Isto tako su svjesni cijene medicinske usluge jer ne plaćaju participaciju samo u iznimnim okolnostima (djeca, trudnoća...)
Zahvaljujem na strpljenju!
|
|
Darko Richter, dr. med.
|
25.06.2009. 13:10
Kažete da je rast kostiju bio rahitičan. Što to zapravo znači? Da ima lošu kvalitetu kostiju još uvijek ili je tada bila loša pa je došlo do nekih nekvalitetnih razvoja koji nisu ovako vidljivi? TAKO NEKAKO.
Je li to nadoknadivo budući dijete još uvijek raste? MOGUĆE JE. Iako je Heraklit još prije Grčko-Perzijskih ratova ustanovio da se ne može dvaput stati u istu rijeku. Što je bilo, bilo je.
Spomenuli ste da je elastično tkivo pluća zbog nedostatka D vitamina manje kvalitetno. Što to znači? ZNAČI DA JE MANJE DOBRO, NEGO DA NIJE RASLO BEZ VITAMINA D. I DA SE MOŽE KASNIJE VIDJETI OPSTRUKTIVNI OBRAZAC PLUĆNE FUNKCIJE.
Zbunjuje me to sa suncem. Zašto djeci dodajemo a odraslima ne? Je l to zbog toga što djeci u intezivnom rastu treba veća količina nego li je moguće dobiti iz sunca? DA.
Ako sam dobro shvatila vi smatrate da je nemoguće da dijete ima dovoljnu količinu Vitamina D ako ga ne dodajemo oralno (do 2. g.) Jesam dobro shvatila? DA. SAMO, NE SMATRAM TO JA, VEĆ JE TO ČINJENICA.
Zbunjuje me i ljeto. Treba li ljeti dodavati vitamin D djetetu od 11 mj.? Neki kažu da neki ne. (ako je bitno, živimo u Dalmaciji). JOŠ MJESEC DANA. ZATIM TIJEKOM DRUGE GODIEN U ZIMSKIM MJESECIMA, A TO JE POLA GODINE OD 23.9.-21.3.
Kako me zabrinulo ovo, pitala sam malo mame koje poznam i ispada da ljudi jako ofrlje daju taj vitamin. Više ne, nego da. Očito smo nedovoljno educirani. ZA MENE JE TO PITANJE LIJENOSTI, JER, INFORMACIJU IMAJU SVI, I, JOŠ UVIJEK, POTPUNO BESPLATNO, I TO IZ USTIJU OSOBNOG PEDIJATRA U UHO MAJKE.
A problem je valjda i što s druge strane previše čačkamo po internetu (mea culpa također) pa nalazimo zbunjujuće informacije. (Tu manje više vi nastradate jer vas gnjavimo i postavljamo nebrojena počesto glupa pitanja.) Recimo, možete naići na oprečne članke kakti stručnjaka o dojenju i vitaminu D. Jedni tvrde da djeci koja su dojena i nemaju rizične faktore vitamin D ne treba dodavati, drugi pak da apsolutno treba. Znate li što o tome? SA I BEZ DOJENJA, TREBA.
Što se Engleza tiče, oni su čudni kako god okreneš. Uvijek rade sve po svom. Jedino što daleko više od nas cijene liječnike. Jer ih imaju jako malo i presretni su kad uopće mogu do njih. Isto tako su svjesni cijene medicinske usluge jer ne plaćaju participaciju samo u iznimnim okolnostima (djeca, trudnoća...). ZA MENE JE BESPLATNOST ZDRAVSTVENOG SUSTAVA GLAVNI RAZLOG NJEGOVOG PROPADANJA, KAO I GLUPIH PITANJA KOJA I SAMI PRIMJEĆUJETE. A TO ZNAČI, NEBRIGE ZA SEBE SAMOGA. JER JE SVE TO BESPLATNO, ZAŠTO SE TRUDITI? OPET ĆE BITI BESPLATNO SUTRA.
Zahvaljujem na strpljenju! O.K., ALI SADA BI BILO DOSTA.
|
