|
Autor
|
Poruka
|
|
moce
|
20.04.2012. 18:55
Poštovani!
Pišem u ime supruge i molio bih Vas za sto brži odgovor.
Danas je supruga radila UZV dojke i nalaz je sljedeci:
"Dojke su jednakok velike,simetricne,prijelaznog tipa, a u perinhemu se obostrano diferenciraju brojne razlicito velike ciste promjera do 10mm,uglavnom cirkularno razmjestene oko areole.
Desno retromamilarno te prema prijelazu gornjih kvadranata prikaze se i areal poremecene arhitektonike zljezdanog tkiva-potrebno uciniti mamografiju.
Mamile,kutis i subkutis urednog sonografskog prikaza.
Aksile slobodne."
Nakon ovog je odmah uradila i mamografiju i nalaz je sljedeci:
"Prikazu se podjednako velike dojke prijelaznog tipa sa asimetricnim prikazom ostatnog žljezdanog parenhima u široj zoni retromamilarno te prema GLK.
Asimetriju cini areal retromamilarno u desnoj dojci u kom se prikazu i mikrokalcifikati te je visoko suspektan!
Obostrano u dojkama se prikazu i benigni kalcifikati,nesto veci u lijevoj dojci retromamilarno koji mjeri ukupne duzine oko 8mm.
Aksile slobodne"
Jos bih napomenuo da je operirala prije 5 godina "fibradenon" na dojci desnoj.
Molio bih odgovor sto prije o cemu se radi i kolikok je sve ozbiljno.
Hvala!
|
|
moce
|
21.04.2012. 21:40
Zaboravio sam napisati da je supruga 1973 godiste, te da je na pregled kod doktora otisla prvo iz razloga bolnog nateknuca u desnoj dojci te joj je doktor propisao neke tablete i rekao da stavlja obloge da se radi o upalnom procesu, da bi na kontrolnom pregledu rekao da nema problema da se sve povuklo i da on nemoze nista vise osjetiti pod prstima ali da uradi UZV za svaki slucaj i nalaz UZV i nalaz mamografa je opisan u gore navedenoj poruci jos je radiolog stavi i sifru BI RAD-4 i moze li se to utvrditi samo na osnovu gore navedenih nalaza.
Hvala!
|
|
Mr. sc. Rudolf Tomek, dr. med.
|
19.07.2012. 04:20
Mamografijom je kod vaše supruge nađena tvorba u desnoj dojci, centralno iza bradavice, koja je vrlo sumniva da se radi o zloćudnom tumoru. Da li se zaista radi o zloćudnom tumoru ili ne, sa sigurnošću se može utvrditi ediono biopsiom to jest kirurškim odstranjenjem navedene tvorbe i patohistološkim pregledom i diojagnozom. Svakako vam savetuem da se supruga podvrgne biopsiji ukoliko to već nije učinila.
|
|
Saumur
|
05.04.2013. 21:00
Postovani,
imam 46 god. a, u menopauzi sam evo druga godina. Pre tri nedelje sam obavila redovnu mamografsku kontrolu, gde su mi nacinjeni mamografski snimci u MLO i CC projekciji i tom prilikom sam dobila sledeci nalaz :
Dojke predominantno fibroglandularne strukture (ACR 3), bez izdvajanja suspektnih tumorskih senki i patoloskih mikrokalcifikacija u dojkama.
U desnoj dojci kalcifikacije benignih karakteristika kao i okruglaste senke velicine do 5mm, benignih karakteristika.
U gornjem aspektu desne dojke prikazuje se lobulirana ovalna senka velicine oko 22mm puta 12mm,prvenstveno benignih karakteristika.
U prikazanom delu aksila ne uocavaju se patoloski uvecani limfonodusi.
UZ DOPUNA : Dojke predominantno fibroglandularne.
Visoko u GLK desne dojke prikazuje se ovalna hipoehogena promena velicine 20mm puta 7mm,prvenstveno benignih karakteristika (FA, fibrozlezdani plak).
Obostano vidljive mikrociste velicine do 5mm.
U aksilama se ne vide patoloski uvecani limfonodusi.
BI RADS 3 I. dex. (FA?)
1 I. sin.
Predlaze se UZ kontrola za shest meseci.
Najljubaznije Vas molim da mi odgovorite koliko je moj nalaz ozbiljan,tj, sta mogu ocekivati u najboljem, a sta u najgorem slucaju,kao i to, na koji bi nacin mogla pomoci sopstvenom odbrambenom sustavu da eventualno sam eliminise nastale benigne pojave?(Uzgred napomenula bih da sam prosle god. uklonila jedan benigni tumor, hemangiom, sa grlica materice) Moj ginekolog mi predlaze koriscenje Ovestin vag. kreme,kao i Aktivelbe hormonske terapije, oko cijih upotreba se dvoumim jer se uveliko polemise o vezi izmedju hormon. terap. i raka dojki, Iako imam prilicno mnogo tegoba koje pogadjaju zene u menopauzi, od valunga,nesanica itd.ne usudjujem se krenuti sa hormonima , pogotovo nakon ovog mamografskog nalaza,pa bih Vas zamolila i za savet na tu temu (jos jedna sitna napomena,samo sam proslog leta koristila kratak period, od nekih mesec dana Feminal tablete,koje su mi pomagale).
Unapred hvala, uz nadu za brz odgovor, srdacan pozdrav i svako dobro !
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
11.04.2013. 14:20
Poštovana,
za sada nemate razloga za brigu što se tiče promjena na dojkama ali svakako obavljajte redovne kontrole, u dogovoru sa svojim liječnikom.
Za probleme perimenopauze obratite se ginekologu te zajedno procijenite da li Vas više muče tegobe perimenopauze ili briga oko mogućeg utjecaja hormona na promjene u dojkama pa se odlučite ili ne za neki oblik hormonskog nadomjesnog liječenja.
|
|
Zorule
|
29.01.2014. 17:35
Postovani,
molim Vas za citanje nalaza.
Nalaz:
Snimci napravljeni u MLO I CC projekciji.
Obe dojke tipa ACR 2, sa lipofibromatozom I senkama pojedinacnih kalcifikovanih mikrocista desno.
Ne vide se znaci za asimetriju, distorziju, grupisane nikrokalcifikacije ili formiranu Tu senku.
DD- Birads 1
LD- Birads 1
Hvala puno i pozdrav!!
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
03.02.2014. 17:00
Postovana,
kod Vas se radi o urednom nalazu mamografije.
|
|
|
10.03.2014. 10:10
Postovani,
Molila bih Vas da mi objasnite nalaz moje majke, koja je 1968. godiste>
Na ucinjenim mamografskim snimcima vidi se da su obe dojke mijesanog tipa sa rasprsenim ostatnim zljezdanim tkivom. U srednjoj trecini lijeve dojke na oko 6h evidentira se okruglasti centralno radiolucentni kalcifikat mamografski benignih karakteristika, suspektnih mikrokalcifikata, odnosno poremecaj arhitektonike, na ucinjenim snimcima nije se naslo. Obe axillae izgledaju mamografski slobodne.
Zakljucak
Mamografski nalaz govori u prilog vidljivih znakova fibrocisticne displazije.
Unaprijed hvala,
Lijep pozdrav
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
10.03.2014. 10:45
Poštovana,
nalaz mamografije je uredan, nema nikakvih sumnjivih promjena koje bi tražile daljnje dijagnostičke postupke.
Neka majka svakako nastavi s redovnom kontrolama, sukladno dogovoru sa svojim liječnikom
|
|
Gogaaaa
|
20.03.2014. 22:40
Mozete li protumaciti mamin nalaz, ona je 1966. godiste.
MAMOGRAFSKI NALAZ
Kalcifikatori lijevo desno
Vjerovatno benigni: DA
Sumnjivi:
Sjenke:
Vjerovatno benigni: DA DA
Neodredjeno:
Sumnjivo:
Poremecaj strukture fokalno (zarisno): u GLK desne dojke
Zljezdane sjenka X 51-75%
Ukratko opis: u okviru nodozno izmjenjenog zljezdanog parenhima u GLK leve dojke se izdvaja okrugla senka promera 17 mm (benig.karakteristika) i fokalni poremecaj strukture u GLK desne dojke.
Upucena je na ultrazvucni pregled. Da li je nesto ozbiljno po vasem misljenju ?
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
21.03.2014. 15:25
Postovana,
nadam se da nije nista ozbiljno ali neka svakako napravi preporuceni ultrazvuk da se razjasni priroda promjene u desnoj dojci
|
|
Anna201623
|
13.09.2016. 11:35
Poštovani, molila bih vas da mi interpretirate sljedeći nalaz Mamografije. Radi se o nalazu moje majke, koja je 1959.godište i radila je mamografiju u kolovozu 2016 godine i izašao je sljedeći nalaz:
Na učinjenoj mamografiji vide se simetrične dojke miješanog tipa parenhima, očuvane debljine i konture kože bez vidljivih patoloških mikrokalcifikata. Lijevo retromamilarno, 6cm od mamile, blaže lobulirana sjena veličine 6mm. UZV BIRADS3
Do sada je radila redovne mamografske kontrole, na kojima nije pisao ovaj dio o sjeni retromamilarno. Mamografija prije ove 2013.godine, posljednji UZV 2015 godine, po nalazu bez suspektnih patoloskih lezija.
Molim vas interpretaciju ove mamografije!
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
14.09.2016. 09:45
Poštovana,
prema nalazu mamografije ova novootkrivena promjena je najvjerojatnije benigna (dobroćudna), međutim potrebno ju je pratiti te bi unutar 3-6 mjeseci trebalo napraviti kontrolnu mamografiju ili ultrazvuk
|
|
Anna201623
|
14.09.2016. 22:05
Poštovana, hvala Vam na odgovoru.
Zanima me još samo jedna stvar, je li moguće da se ta beningna lezija sama povlači? Naime, na prethodnim UZV kontrolama liječnici su je navodili nekad, naglašavajući da je benigna, a nekad nisu. Primjerice 2009 je na kontrolnom UZV pregledu navedena promjena u veličini 4mm, a 2010 nije...
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
21.09.2016. 16:10
Poštovana,
teško mi je reći o kakvoj se promjeni radi, da li je bila prisutna i kod prethodnih pregleda i, ukoliko jest, zašto nije bila navedena na nalazu. To svakako morate raspraviti s liječnikom koji je radio pretragu. Iz iskustva znam da dijagnostičari uvijek traže prethodne nalaze na uvid kako bi lakše mogli interpretirati eventualne promjene
|
|
Nensy02
|
26.09.2016. 14:15
Poštovani, imam 38 godina, prvi put sam išla UZV u 01 mjesecu ove godine gdje su mi našli dosta cista vodenog sadržaja. Sada sam išla ponovno na kontrolu jer imam strašne bolove u dojkama. nesmijem se dotaknuti na nešto jer to je strašna bol. Ovo je nalaz novog UZV: U obje dojke gusti žljezdani crtež sa širim izvodnim kanalićima retromamilno. Desno multiple cistične lezije najveća u graničnom dijelu između vanjskih kvadranata dublje prepektoralno promjera 14 mm sa nekoliko manjih promjera 5 i 7 mm. U lijevoj dojci dvije cistične tvorbe jedna promjera 4 mm a jedna 8 mm u vanjskim kvadrantima. Molim Vas da li treba punkcija ili ne? Hvala..
|
|
Katarina Antunac, dr. med.
|
29.09.2016. 10:15
Poštovana,
liječnik koji radi UZV tijekom pretrage procijeni treba li određenu promjenu punktirati ili ne te, stoga, postupite sukladno njegovoj preporuci. Ukoliko ste zabrinuti, predlažem, s obzirom na Vašu dob, da učinite MR dojki.
|
